1.趙立新什么言論

我真的覺(jué)得這事很無(wú)厘頭，一個(gè)個(gè)的都義憤填膺地痛斥趙立新‘精日’‘洗地’，誓要把他打入地獄一般 我看到這則新聞的時(shí)候，心里只是笑了一下，太可笑了，就這么個(gè)事這也能鬧成這樣 先說(shuō)一個(gè)問(wèn)題。

2.趙立新的不當(dāng)言論是什么

趙立新真是在‘洗地’‘精日’嗎？ 回答這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，先想一想最簡(jiǎn)單的邏輯： 他是個(gè)演員，公眾人物，靠著觀眾吃飯，而且作為一個(gè)成年人，會(huì)上網(wǎng)的成年人，現(xiàn)在中國(guó)是個(gè)什么政治茶杯犬背后的殘忍真相環(huán)境，輿論環(huán)境他會(huì)不知道嗎？他的團(tuán)隊(duì)不知道？

3.趙立新說(shuō)什么了?

真要為日‘洗地’，他的事業(yè)會(huì)有什么后果他會(huì)不清楚？他的團(tuán)隊(duì)不清楚？ 既然不可能不清楚，那么一個(gè)正常的成年的公眾人物，在微博上為日‘洗地’，‘精日’的概率是多大？ 一個(gè)混娛樂(lè)圈的年過(guò)五十的老演員難不成是個(gè)不諳世事的小屁孩？他的團(tuán)隊(duì)也是？

4.趙立新事件說(shuō)了什么話

當(dāng)然，要是有人堅(jiān)持這么認(rèn)為，我也無(wú)話可說(shuō) 排除趙立新和團(tuán)隊(duì)是三歲小孩的情況 再看趙立新的微博 ‘日本人占領(lǐng)北京八年，為什么沒(méi)有搶走故宮里的文物并且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎？’ 上面這么多答主說(shuō)什么這是在為侵略洗地，帶著惡意，包括微博上也這么說(shuō)，我有點(diǎn)無(wú)言，因?yàn)閺男侣劚鰜?lái)茶杯犬背后的殘忍真相到現(xiàn)在為止，我還是沒(méi)看出哪點(diǎn)洗地了？惡意在哪？

5.趙立新?tīng)?zhēng)議

為什么一個(gè)變態(tài)連環(huán)殺人魔沖到某甲的家里，砍死某甲，卻留了某甲家人的命，這符合連環(huán)殺人魔的本性嗎？ 我這么問(wèn)，是在為殺人魔洗地嗎？這難道不是一個(gè)可能出現(xiàn)的正常的思考角度嗎？ 一個(gè)連環(huán)殺人魔跑到人家里去，殺了一個(gè)人，卻留其他人的命，確定有點(diǎn)不合理啊，按殺人魔的本性，為什么不殺其他人而是就此收手？

6.趙立新的問(wèn)題

一群侵略者占著一塊有著大量寶貝的皇宮，這群侵略者之前都?xì)⒌难奂t，搶的眼紅，到處奸淫辱掠，怎么在這里就不這么做了？之前毀了這么多的城市，怎么現(xiàn)在不毀了？ 這樣的問(wèn)題怎么就‘洗地’‘精日’了？怎么就和為侵略者洗白扯上關(guān)系了呢？

7.趙立新茶杯犬背后的殘忍真相道歉

最初看他的微博和他回復(fù)的評(píng)論，我?guī)缀趿⒖滔氲揭环N可能的情況： 某天某時(shí)，趙立新看了某篇文章或是報(bào)道，或者在刷微博，看知乎的時(shí)候，突然想到日軍為什么不燒紫禁城，覺(jué)得特別好奇，自己想不通，查詢了下

8.趙立新不當(dāng)言論事件

搜索引擎或者干脆直接跑到微博上，興沖沖地問(wèn)出了這個(gè)問(wèn)題，然后網(wǎng)友評(píng)論，他覺(jué)得不對(duì)，反駁，你來(lái)我往的然后事情鬧大，灰頭土臉地，和團(tuán)隊(duì)一協(xié)商，道歉了結(jié) 為什么我會(huì)這么想？因?yàn)槲姨私膺@種情況了，刷微博知乎看文章時(shí)突然冒出個(gè)想法，想又想不明白，知識(shí)不夠，就發(fā)條朋友圈或是微博，湊個(gè)熱鬧。

9.趙立新?tīng)?zhēng)議言論

看完他這幾條微博回復(fù)，我真是越看越覺(jué)得熟悉，我不也這樣？要我是他，想出這個(gè)問(wèn)題，我估茶杯犬背后的殘忍真相計(jì)我很有可能也會(huì)冒冒失失地發(fā)條朋友圈，微博，QQ空間，我估計(jì)我也可能像他一樣回復(fù)評(píng)論，未必帶著壞心惡意，而完全有可能就是為了湊個(gè)熱鬧，或是興致起來(lái)了想和粉絲交流交流。

10.趙立新說(shuō)了什么言論

很多人會(huì)說(shuō)有問(wèn)題去查啊，干嘛要當(dāng)眾問(wèn)？ 這問(wèn)題也很搞笑，或許人家查了，但還是覺(jué)得不同意，想再看看別人的說(shuō)法 而且不說(shuō)他，就說(shuō)知乎上有多少人也這樣，有問(wèn)題就留言私信評(píng)論問(wèn)答主或者干脆提個(gè)問(wèn)，有多少人去查百度。

谷歌的？而且現(xiàn)在搜索引擎的質(zhì)量怎么樣？能包治百病嗎？我也曾查過(guò)許多問(wèn)題，到最后還不是一頭亂麻去翻書(shū) 要我說(shuō)，趙立新這次事件哪里夠的上所謂精日，就是一個(gè)普通的中年男人突然對(duì)某歷史情境不理解，冒失地就在微博問(wèn)茶杯犬背后的殘忍真相了，然后鬧大了。

當(dāng)然，用惡意來(lái)揣測(cè)一切的必然看誰(shuí)說(shuō)話都帶著惡意最后這事真的太無(wú)厘頭也太可笑了先是武大一個(gè)和服櫻花的事件，又是日本新年號(hào)的熱烈討論，現(xiàn)在又是趙立新‘精日’一個(gè)慢慢崛起的，走向世界的大國(guó)的國(guó)民是打算以這樣的心態(tài)走向世界的中心？。

民族主義的風(fēng)暴下果然都一個(gè)樣，兩年前我堅(jiān)持民族主義總不會(huì)太壞，只要能保持冷靜就好我的老師輕蔑地嘲笑我：百姓的民族主義泛濫開(kāi)來(lái)走向終點(diǎn)必然是極端是狹隘是偏激是仇恨是讓人閉目塞耳堵住嘴巴，從西方到中國(guó)，無(wú)一例外，從來(lái)不存在什么冷靜克制的民族主義。

以前我不信，現(xiàn)在我信了還有，我給趙立新‘洗白’了，估計(jì)某些人又得說(shuō)：水軍，有錢(qián)一起賺，滾粗，腦殘粉或是嘩眾取寵，占道德茶杯犬背后的殘忍真相高地呵，這大概是我越來(lái)越討厭在國(guó)內(nèi)的社交媒體上發(fā)言的緣故之一了，反正說(shuō)什么都是水軍腦殘粉黑粉，反正總有頂帽子適合，除此之外還得順著所有人一起說(shuō)，敢和多數(shù)人不一樣就是占道德高地，是嘩眾取寵。

還有一點(diǎn)，我不相信微博知乎上很多網(wǎng)友的評(píng)論，因?yàn)槲易鲞^(guò)水軍，對(duì)，就是微博上那種發(fā)一條微博幾毛錢(qián)，點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)控評(píng)的那種以前缺錢(qián)的時(shí)候做過(guò)這樣的兼職，給幾個(gè)明星點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，有什么侯明昊之類的，記不清太多，哦，還有社會(huì)新聞，水軍的業(yè)務(wù)包括社會(huì)新聞。

上次那個(gè)D&G辱華事件，微博中暴怒的網(wǎng)友里就夾著許多水軍，包括很多熱評(píng)他們一起助推了事件的升級(jí)從那以后，我就很少相信網(wǎng)絡(luò)評(píng)論了，這些或暴怒或平靜的網(wǎng)友，幾真幾假，諸位自己茶杯犬背后的殘忍真相想吧尤其是趙立新一個(gè)演員，我想不可能沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手想搞他吧？。

以上所有僅代表一家之言。